الحب و الكراهية…

أري أن التاريخ لا يقوم علي المقارنه..
كل عهد يجب تقييمه علي حده أولاً..
أساس التقييم هو المحصله ، عند تولّي السلطه ، وبين نهاية حكمه..

اتمني ان هذه المعلومات والحقائق ان تصل للمتشدقين بعصور ملك الكوتشينه…

محمد علي انقذ مصر من حكم المماليك
بدونه هوه و احفاده كانت مصر بقت زي اليمن السعيد

اعتقد أن أسباب حب و كراهية الحاكم لا تخلوا من دوافع شخصية بالدرجة الأولي. فما أسهل تعميم مشاكل المجتمع كبيرها و صغيرها، في حقبة زمنية ما، ثم إلقاء اللوم مباشرة علي رأس الدولة، ثم ننسي ظروف و خصائص الحقبة، محليا و عالميا و أثرها الحاكم علي كل مجتمع غنيا كان أو متواضع الحال.

تحقيق هابل ، ارفع لك القبعه

Totally agree with my most distinguished Professor Dr. Farid Matta and reference to the great Egyptian Historian Dr. Khaled Fahmy ( All the Pasha’s Men: Mehmed Ali, his Army and the Making of Modern Egypt ) and his other masterpiece ( In Quest of Justice
Islamic Law and Forensic Medicine in Modern Egypt ), it is descripting in details all the sacrifices of Egypt and Egyptian army in this important period. This great Scholar ( https://en.wikipedia.org/wiki/Khaled_Fahmy ) and the wonderful Professor of Modern History and Historian Dr. Sherif Younis works.

بصرف النظر عن مقارنات الملكية/ الناصرية، فيه ملاحظات أساسية تتعلق بالوقائع:
– المعارك التي دخلها الجيش إلى جانب العثمانيين ناتجة عن إن مصر جزء من الدولة العثمانية، وبعد معاهدة لندن أصبحت ملزمة بمساعدة السلطان في حروبه. أما قبلها فكان ذلك من واجبات كل الولايات.
– حروب الحجاز ونجد ضد الوهابيين سابقة على تجنيد المصريين في الجيش، فليست حروبا للجيش المصري، إلا إذا اعتبرنا جيوش الأيوبيين والمماليك مصرية من زاوية تمويل الحملات.
– هناك حروب حققت أهدافها الخاصة بالأسرة الحاكمة المصرية، مثل فتح السودان، ومثل حملات الشام التي جلبت لأسرة محمد علي حكم مصر وراثيا وجلبت لمصر نفسها استقلالا في شئونها الداخلية بمعاهدة دولية.

تحياتي لسيادتك استاذنا الفاضل. عند تقييم أى حدث تاريخى قديم أو حديث لا يجب ان ننزعه من سياقة التاريخى والظروف المحيطة به، بمعني لو حبينا نقيم تجربة ثورة يوليو ١٩٥٢ لازم نقيمها فى ضوء القوى العظمى التي كانت موجودة فى عصرها وكمان لازم نقيمها فى ظل وجود الإحتلال ومشاكل اجتماعية ضخمة وحالة إنكسار شعبى كانت موجودة فى هذا الوقت. أكيد تجربة الرئيس جمال عبد الناصر ورفاقه كان فيها سلبيات لكن أعتقد فى ضوء ظروفها المحيطة سنجدها كانت تجربة ناجحة. هذا الكلام بنطبق على أى تجربة أو حدث تاريخى قديم أو حديث. فبين محب لا يرى سوى المحاسن وكاره لا يرى سوى المساويء لا مكان للتقييم الموضوعي. المحبة والكراهية مشاعر والمشاعر لا تصلح للحكم على معطيات التاريخ. أغلب من يتناولون هذا الحدث يعتمدون أسلوب مشجعي كرة القدم أي الانحياز التام لفريقه بغض النظر عن الحقائق. لا أحد يفعل ما نفعله نحن بتاريخنا والسبب أخطاء منهجية عند تقييم أحداث وشخصيات التاريخ. أول خطأ منهجي عند تقييم أحداث وشخصيات التاريخ هو استعمال معيار العصر الحالي في التقييم. والثاني تجاهل كافة الاحتمالات الأخرى التي كان من الممكن أن تسير فبها الأحداث اما سلبا أوإيجابا. والثالث تلوين الأحداث والشخصيات والاستدلال بمصادر تاريخية منحازة مع أو ضد.
‏هذه أبرز الأخطاء المنهجية بالإضافة إلى الهوى والميول السياسي والأيديولوجي والاهم السطحية ونقص المعرفة. أنظر إلى كل هذا ثم ابدأ تقييمك.

تحياتي واحترامي لحضرتك
محمد علي لم يكن رجلا مصريا ولكنه صنع دوله من العدم والجميل فيه انه غير مصري وهو وعائلته اضافوا لمسات جمال في المعمار والفن وبذخ بصيص من الديموقراطيه قبل حركة يوليو والامل كل الامل ان تاتي هذه الحركه بنهضه حقيقيه لمصر سياسيا واجتماعيا واقتصادياواذ بها تنحرف انحرافا شديدا عن المسار المرجوا منها وعن الامال التي كان يحلم الشعب المطحون لمئات السنين ولن اتحدث عن الديموقراطيه وخلافه بل اتحدث المنهج والفكر وبلا من ان نشاهد طفره في كل المجالات اذ بنا نزج في كوارث وعنتريات في مجالات ستي اولها العسكريه وبدلا من ان ننظر لحالنا بدات فكرة القوميه العربيه كحلم خاص لشخص الزعيم لفكر تتبناه دوله ويرغم علي دول اخري بفكر ناصري خالص وعداوه مع الدول الملكيه فاصبحت دول عدوه بدلا من ان تكون صديقه وحتي الوحده مع اقرب الدول لنا فسلت وانقلب عليها المطالذون بها واصبحنا نحتل سوريا بدلا من الوحده معها
والكارثه ليست في الحروب بل في اسبابها والذي منها سخسي بحت فبينما يطالب اللواء انور القاضي قائد القوات المسريه في اليمن ٦٢…٦٣ الانسحاب من الفخ فكان الجواب اننا فشلنا في الوحده مع سوريا ولن اخسر ايضا في اليمن
كارثه بكل المقاييس عندما تتمسك بحرب كارثيه لمجرد فشل شخصي واتوحلنا خمس سنوات والادهي ان تترك عدوك الرئيسي وتقرر الدخول في حرب ظنوها تهويش وثلث الجيش يصدا في اليمن
والسؤال هنا هل اثرت حروب محمد علي واسرته علي مصر والمصريين كما اثرت حروب ناصر
محمد علي بالنسبه للتاريخ مؤسس مصر الحديثه
ناصر دمر احلام المصرين وطموحاتهم
وهذا هو الفارق الذي يجعلنا دائما نقارن بين ازمنتهم
اننا لسنا متيمين بمحمد علي بقدر انكسارنا بامل تحذم واحلام تحولت لكوابيس
تحياتي لشخصك الجميل